说起拔萃男书院、圣士提反书院、圣保罗男女中学......这些多少家长趋之若鹜的传统名校，不难发现一个共同点，它们都是「直资学校」。
　　有很多家长对香港直资学校不太理解，其他的学校对应内地的教育可以粗略看成：官津学校可以对应公立学校，私立学校、国际学校大家也都了解，但是直资学校是什么学校？
　　政府津贴与学费兼收，学校财政充裕
　　今时今日，直资学校在家长们心目中，已跟名校划上等号。
　　其中一个原因，是直资学校拥有比一般学校拥有丰厚得多的资源——它们除了如津贴学校一般，可获得政府就每名学生平均成本计算出来的大笔资助外，更加可以向学生收取学费。
　　另一方面，也是当初直资学校成立的一大目标：促进教育多元化。直资学校在收生和课程设计等方面，学校都享有更大的自由度，学校甚至可以开办非本地课程，扩阔学生视野，可说是百利而无一害。
　　不过，羊毛出自羊身上。直资学校必须向学生收取学费，才能聘请更多教师、尝试更多教学法（例如购买各式器材，推行电子教学）。
　　直资计划的对象涵盖中小学，我们来看看直资中学。
　　全港共有61间直资中学，当中55间有开办初中课程，据统计，直资初中平均学费为每年约21,000元，即每月1,750元，看起来不算巨额。
　　确实，直资学校并不全是贵族学校，还是有很多平价的直资学校都可供选择。
　　当然那些名气响当当的直资学校就不同了。可以说，学校名气与学费基本上是成正比。
　　在直资中学里，有13间中学的初中课程学费高于35,000元，高中更可超过100,000元。这些学校不但开设外国大学认受的IB课程，而且学校教师团队阵容庞大，非官津学校所能比拟。

　　以圣保罗男女中学为例，该校有21班初中和27班高中，若依照津校班师比例，只有94.5个教师额（粗略计算，仅作参考），但现实上，圣保罗男女中学的教学团队足有139人，可见其优势。

　　在直资计划的推波助澜下，要读名校，不仅天资要聪颖，而且父母家底更要丰厚，令精英教育成为真正的贵族教育。
　　名校＋直资＝将贵族教育推向高峰
　　有言论称，越来越多的传统名校转为直资、收取学费，很可能降低普通家庭学生入读「好学校」、进而向上流动的机会。
　　因为从社会学角度来看，传统名校和一般「好学校」的最大差别，不在于学习气氛和师资（全港各校的师资差距不远，即使是所谓的弱势学校，也有拥博士学历者），而在于拥有雄厚的「文化资本」和「社会资本」。
　　据外国学者研究，著名学府所颁授的毕业证书，有助毕业生发展事业，是一种重要的文化资本，例如法国的精英学府毕业生，便与政府官僚及工商界关系密切；观乎香港政府官员的母校，这套理论似乎同样适用于香港。

　　至于社会资本，简单来说是指人际网络的影响力，名校的历代校友已有不少成为社会精英，其所形成的社会关系网，也是一种珍贵资本；俗语所说「识人好过识字」，话虽然看似政治不正确，但其实是有学术理论支持的。

　　另外，香港有一个名为「香港补助学校议会」的组织，由22所教会学校组成，学校就是民间惯称的「传统名校」。这样看来，这也是名校的文化资本与社会资本的又一集合了。
　　有奖助学金就能保证清贫学生入读？
　　也许会有家长说，直资名校也有奖学金和助学金，以资助经济上有需要学生。
　　目前，直资学校的学费减免计划是规定：所有直资学校均须从学费收入中拨出10%，设立「学费减免／奖学金计划」。
　　一直资学校的校长招祥麒认为，奖助学金可以令清贫学生享受多元教育的益处，「清贫学生本来有没有可能读IB课程？绝无可能的嘛，但在直资学校，他们则可免费读IB」。
　　虽然是这样说，但制度实际运行起来，却不尽理想，「学生有能力的话，即使经济上有问题，也一定可以入读直资学校。他敢不敢报读，才是问题」。
　　另外，有些学校的计划准则虽然称不上严苛，但还是会吓怕「贫穷以上，中产以下」的家庭。
　　例如拔萃男书院和拔萃女书院，两者一年学费分别为48,650元和38,000元，但如果一个三人家庭的每月总收入超过33,334元或30,001元，便不能取得任何学费减免，这显然将不少普通家庭拒诸门外。
　　我们应该看到，「学费减免」是因应学生经济需要，「奖学金」则是对表现优秀者的奖励，将两者合而论之，似乎无法保证学校拨出足够资源照顾清贫学生。
　　有教育评论家就说：
　　情形就像《长腿叔叔》的女主角茱迪——清贫的孤儿茱迪，因着有钱人长腿叔叔的帮助，可以在一所同学之间大多来自上流社会的学校读书。一方面感受着贫富悬殊的差距，一方面却借此砥砺心志，终学成毕业。这种童话化的愿景，正是那些名校认为直资不会影响贫穷少年入读名校机会的理据……

　　不过，香港人都知道，童话世界有别于现实，如果你认为所有资优但贫穷的学生都可以成为茱迪的话，套用一句网民常用语：「你认真就输了……」

（注：文中图片来源于网络，如有侵权请联系删除）