当前位置:首页 > 择校指南 > 香港进修移民 |香港大学与复旦大学哪一个认可度更高?

香港进修移民 |香港大学与复旦大学哪一个认可度更高?

浏览次数:1279       上传时间:2022-03-16 15:58

  这个问题,一没有具体专业的选择,二没有毕业发展城市的界定,三没有职业规划的表述。
  单纯的按照谁更难进battle的话,咱也得整在同一维度对比吧?
  你比如:
  复旦说:港大啊,你瞅瞅你那硕士生源,双非小二本不用考试都能进。
  港大说:你胡扯,比留学生的话,你也不看看你自己那些个黑白哥哥,亿米君是收钱你还得倒贴呢!
  复旦说:亿米君们的研究生更难考!就是亿米君厉害!
  港大说:你放屁,450万人竞争,你那是教育资源匮乏!印度更难吃上饭,难道它是列国最强???
  复旦说:那亿米君们本科生都是千人万马独木桥,能进来的都杠杠的!
  港大微微一笑:本科生啊,亿米君也能比!咱单看大陆生源,一年千数,能进亿米君这里的学生谁还不是个省状元了??你能?
  复旦:垂死病中惊坐起,卒~~
  你看,单一的对比谁好谁坏没有任何意义,好比水煎包和云吞谁更好吃?
  东北人来看肯定是:都给亿米君起开!亿米君们那嘎达的大肉包子最好吃!
  所以,亿米君还是那句话,没有不能去的学校,只有不适合的人群。
  适不适合你,还要从费用、学校资源、就业、地区等多方面考虑。
  亿米君来挨个分析一下,在这之前,亿米君们还得搞清楚认可度和知名度分别是什么玩意。
  01
  认可度是一个主观的质的概念,它首先需要基于学术界或者用人市场的用人体验,按照不同领域的相关标准进行体验感的打分,然后才能得出一个相对中肯的反馈。
  知名度是一个客观的量的概念,即特定区域人群对这两个高等教育学校招牌的普及程度。
  因为大众对这两个学校信息获取的多寡不一,也因为懒于将获取到的信息进行一个繁琐的筛选与合理的比对,所以常常简单粗暴地以民间舆论作为实际水平,以野史戏说正史,以知名度暗替认可度。
  而且,倾向于用大陆内部的统计办法,将二者升学率的高低作为评判认可度的直接标准,再不然就是干脆发挥自己想当然的能力——
  用数量来评价质量,用多数来战胜少数。

  长此以往,经验的定势也就顺理成章地成为一个不容置疑的事实。


  02
  那么基于以上问题,在评价两个同样蜚声国际的大学的认可度之前,可以先简单梳理一下它们黄金发展的时间起点。
  香港大学:
  1948年,高速发展的黄金期
  1997年,拓展和海内外大学和研究所的学术交流
  2018年,与清华大学签署合作意向书,合办本科双学位项目
  2019年,与北京大学在法学、工商管理等领域开展新型本科双学位项目合作。
  复旦大学:
  1950年~1952年,复旦文法商理等院系有大的分出与并入,学校调整程度大
  1966年~1976年,复旦大学因历史原因教学科研受到重创
  1984年,复旦大学成为全国首批建立研究生院高校。
  由于大陆对复旦的熟悉程度,因此不必赘述,但可以指出的是,两所高校同样都因为历史的原因有过发展的停滞甚至停顿。
  香港大学高速发展稍早几年,之后并未受到文祸,回归之后多次为校政影响,但基本秩序不曾中断。

  复旦大学的高速发展较晚几年,并且分为文祸前和文祸后两个阶段,研究生教育在国内虽属第一批但也更晚于香港大学。


  03
  有了认可度与知名度的辨析,以及两所学校黄金发展历史的简单梳理,亿米君们再来具体解决两者之间认可度的高低问题。

  亿米君主要从它们的招生门槛、社会评价以及培养要求三个方面进行分析。


  1.招生门槛
  因为教育体系不同,香港大学本科是考学制而硕士是申请制,但复旦本科硕士均是考学制,且考学通过率非常激烈。
  因为硕士升学方式不同,所以亿米君们在看待二者的含金量时自然会看重复旦而轻视港大。
  “种瓜得瓜,种豆得豆”“努力越多,收获更大”的心理不难理解。
  但亿米君们要明白一个事实,不管是高中升学还是本科升学,亿米君们大多数人拼的还是题海战术,战败目标还是与日俱增的升学人口基数和由此相对增高的升学分数。
  硕士考上复旦和申上港大本来就不是同一个概念,但前者相对的门槛与后者绝对的门槛,孰高孰低自有知道内情者的判断。
  单就考生生源和入学条件来看,复旦与港大都有本科双非的学生,也都不缺985/211的学霸。

  因此从“水不水”来讨论认可度,是一件“唯分数论”者才会做的事情。


  2.社会评价方面
  不能只看内陆地区人群对这两个学校的看法,因为亿米君们会有习惯性的“保护思维”,所谓敝帚自珍即是如此。
  在抛开各种政治因素以前,要肯定一点,香港大学虽是大陆体系之外的大学,但更是中国的大学,如果亿米君们有了这样的观念和认识,或许也能减少一些因为对制度的排斥而导致的习得性偏见。
  其实对于认可度比较可行的操作应该是区别——
  内陆地区/亚洲地区/欧美地区来分析,而这是一个比较复杂且更为主观的多因素评价结果,因此在分析时只陈述客观事实,不讨论事实的合理性。
  根据QS世界大学排名——
  其中Academic Reputation(学术领域的同行评价)占比40%,Global Employer Reputation(全球雇主声誉)占比10%,香港大学近五年排名都长期领先于复旦,紧跟北大排名。
  如果从国际的评价标准来看,香港大学的认可度大于复旦大学;

  而从国内对于高等教育学校的认知(名校招牌)而言,复旦的普及度显然广于香港大学。


  3.人才培养方面
  香港大学创校后便始终以英语授课(大陆也将英语作为升学的公共科目,也承认在许多科研领域确实逊于英语国家,在这一点上应该实事求是)。
  截至2018年11月,任课教授国际化百分比高达60.6%,累计当选中国科学院院士12人、中国工程院院士4人。
  其学术研究多可与欧美无缝对接、良性互动,正因于此,以医学、商科、人文、政法等领域见长的港大都是中国高等教育界一面独特的旗帜。
  从“卓越学科领域计划”中不难看出,医学、商科、信息科学都是香港大学传统且极具竞争力的学科领域。
  作为体制内的顶尖高等名校,复旦大学师资力量国际化占比低,但办学规模大,开课专业更多,累计当选中国科学院院士21人,中国工程院院士5人,培养人才的资源与实力也毋庸置疑。
  如果要从量的知名度上(并且是中国大陆,越靠近长三角地区,会有人口基数和地域优势的加持)宣传,复旦大学肯定是要高于香港大学的;
  但是从质的认可度上,复旦即使在国内也并不会有太大的因“清北复交”招牌所带来的优势,两者旗鼓相当;
  而从中国香港越到海外,那么香港大学在国际上的认可度是更高的。

  最后,亿米君们对于香港大学与复旦大学认可度的对比分析,归根结底是要从中知道如何选择,考虑到不同学生群体的需求,亿米君们可以有下面的思路:
  首先就是家庭条件,如果你的家庭条件尚可,能够支付香港留学更高昂的费用,那么就可以在复旦和港大之间进行考虑了,否则只能选择复旦。
  紧接着你要想清楚自己继续求学的目的,是更高的就业质量还是更好的科研平台?
  如果只是为了就业质量,那么港大的授课型硕士绝对是相较复旦更合算的选择。
  但如果是为了科研,复旦的学硕与港大的研究型硕士都可以,后者在国内继续读博的认可度不会比复旦低,但往欧美地区申博的认可度相对更高。
  总而言之,当亿米君们开始问出“香港大学与复旦大学认可度孰高孰低“的时候,其实心中就已经有了一个基本的印象。
  但促使亿米君们做出最后判断和选择的,不应是一些无关紧要的小道消息和真假难辨的黑料,而应是自己心中的向往,以及对于未来规划的真正所需。
  亿米国际服务社,16年香港学位申请操作经验,申请香港学校,亿米君们可以帮您:申请表填写技巧+简历包装+面试培训+英语辅导+粤语辅导+香港小学优化配置等,大大提高申请成功率。周老师15361657193(微信HK_YIMI)。

---索取资料,预约看校吧---